Motion - 2024 / 19
M19. ÄGAROMBUDENS MÖJLIGHET ATT BEREDA NATIONELLA VAL
BAKGRUND
Föreningsstämman är föreningens högsta beslutande organ och kan liknas vid ett fullmäktige i en kommun. I dessa fullmäktige församlingar kan fullmäktigeledamöter ingå i valberedningen för att bereda val utan att det anses föreligga jäv. Samma princip bör gälla i OK ekonomisk förening.
Jag kan förstå argumentationen och att det en tanke kring att förtroendevald revisor ej är ägarombud då denne ska granska verksamheten. Detta gäller främst styrelsen och dess förvaltning. Det kan bli svårt att få den lokala förankringen om man endast väljs till förtroendevald revisor. Vi måste kunna erbjuda en möjlig kompetensresa bland våra förtroendevalda där det ska vara lättare att rekrytera från ägarombuden till centrala uppdrag men där man fortfarande har lokal koppling.
Gällande jäv eller olämplig representation så kan man argumentera att det ligger närmare att hävda jäv när styrelsen har representanter i valberedningskommitten som ska föreslå en valberedning som ska föreslå styrelsen. Det är således inte jäv att ägarombud kan ingå i en nationell valberedning som har till uppdrag att föreslå styrelse.
Det är dock rimligt att ägarombud inte föreslår sig själv precis som att styrelsen inte föreslår sig själv. Därför bör ägarombuden inte ingå i den regionala valberedningen och styrelsen bör inte ha beslutanderätt i valberedningskommitten eller leda arbetet i den samma.
YRKANDE
Att det under paragraf 12,5 i sista meningen ändras från att stå ”valberedare” till ”regional valberedare.”
Att ”eller förtroendevald revisor tillika föreningsgranskare.” stryks.
Att det under paragraf 12,5 efter sista meningen läggs till en text ”Ägarombud får väljas till organ som ska bereda val som beslutas av föreningsstämman”.
Att sist under paragraf 9.2 läggs till ett nytt stycke att ”Styrelsen får inte väljas till valberedare eller förtroendevald revisor tillika föreningsgranskare”.
Att det under paragraf 8.8 i första stycket ändras från ”... vid föreningsstämman utses en valberedningskommitte bestående av två ägarombud och två av föreningsstyrelsen utsedda styrelseledamöter” till att stå ”... vid föreningsstämman utses en valberedningskommitte bestående av tre ägarombud och två adjungerade styrelseledamöter utsedda av föreningsstyrelsen.”
Eric Stark, Mölndal
Dessa tre motioner handlar om nominering till, och sammansättning av, olika organ inom OK.
I motion 17 yrkas att i stadgarna införa bestämmelse om att medlemmar har rätt att nominera till alla poster för förtroendevalda som finns i föreningen. I motion 18 föreslås ändrad sammansättning av valberedningskommittén, hur rollen som sammankallande tillsätts samt ledamöters olika mandat och befogenheter. I motion 19 yrkas att ägarombud ska kunna väljas att ingå i föreningens valberedning.
När det gäller möjligheten att nomineras till att ingå i olika organ gjordes för tre år sedan en förändring i stadgarna som innebär att förtroendevald i OK endast kan ingå i ett organ/ha ett uppdrag. Detta gjordes i syfte att tydliggöra och renodla uppdrag för så korrekt och ändamålsenlig styrning som möjligt av föreningens verksamhet. Det innebär också ett bättre tydliggörande av ansvar och befogenheter för medlem i sin roll som förtroendevald. Det är styrelsens uppfattning att det är en ordning som vi bör bibehålla. Mot bakgrund av detta anser styrelsen att det också fortsättningsvis bör vara så att man inte är valbar till ägarombud om man ingår i valberedning och vice versa.
Gällande sammansättning av valberedningskommittén handlar det i grunden om samma sak. Erfarenheter av tidigare gällande ordning, där styrelsen tog fram förslag till valberedning, gjorde att föreningsstämman för åtta år sedan beslutade att i stadgarna införa en bestämmelse om att en särskild valberedningskommitté ska bereda val av valberedning. Denna kommitté består av fyra ledamöter, två nominerade bland ägarombuden och valda på föreningsstämman samt två utsedda av styrelsen, som också utser sammankallande. Sedan nuvarande ordning infördes har valberedningskommittén arbetat på ett sätt som inneburit både öppenhet och samsyn.
Styrelsen anser således att det inte finns någon anledning att förändra nuvarande ordning.
Med ett antal års mellanrum har OK genom decennierna gjort mer grundläggande översyner av sin parlamentariska modell och verksamheterna inom den. Styrelsen har nu noterat dels att det var länge sedan en sådan mer genomgripande översyn gjordes och att mycket har hänt sedan dess, dels att det finns många synpunkter på den nuvarande modellen. Det sist nämnda visas bland annat i många av motionerna till föreningsstämmorna de senaste åren. Av denna anledning har styrelsen beslutat att tillsätta en parlamentarisk utredning. De föreslagna direktiven framgår av Parlamentarisk utredning. Av direktiven framgår att utredningen bland annat kommer att behandla det förslag motionären tar upp.
Styrelsen föreslår föreningsstämman besluta
att avslå motion 17, 18 och 19
Föreningsstämman beslutade
Att avslå motionen